Cómo un mono casi “robó” los derechos de autor de un fotógrafo

Quiero hablar sobre los derechos del fotógrafo sobre sus propias imágenes —tanto morales como patrimoniales—. Es un tema amplio y fascinante. Pero antes, una historia que parece imposible de inventar.

En 2011, el fotógrafo británico David Slater estaba fotografiando macacos crestados en la selva de Sulawesi, Indonesia. Bastó un momento de distracción para que una hembra especialmente lista, llamada Naruto, le quitara la cámara.

El animal resultó no solo ágil, sino también sorprendentemente fotogénico: mientras Slater intentaba recuperar su equipo, Naruto logró hacerse toda una serie de selfies. Las imágenes fueron tan expresivas que se hicieron virales en todo el mundo.

El fotógrafo, por supuesto, las vendió a una agencia y se convirtió en una pequeña celebridad. Pero entonces comenzó lo realmente interesante.

Los defensores de los animales de PETA presentaron una demanda alegando que la verdadera autora de las fotos era la mona y que, por tanto, los derechos y beneficios le pertenecían a ella, no al fotógrafo.

Los abogados discutieron durante años, de 2015 a 2018. Algunos sostenían que un animal no podía ser titular de derechos de autor. Otros afirmaban que tales fotos ni siquiera estaban protegidas por la ley. Muchos simplemente simpatizaban con Slater, convertido en rehén de su propio éxito viral.

Finalmente, el tribunal dictaminó que un mono no es una persona y no puede poseer derechos de autor. Aun así, Slater actuó con elegancia: donó una cuarta parte de sus ganancias a un fondo para la protección de los macacos crestados.

La historia parece divertida… hasta que te enfrentas a lo difícil que puede ser proteger tus propias fotografías, incluso cuando no estás en la selva ni compartes la cámara con un mono.

En la próxima ocasión profundizaremos en este tema: quién posee realmente los derechos de una imagen —el fotógrafo, la agencia, el cliente o el protagonista del retrato.

Todas las fotos © Wikipedia